首页 » 蓝网新闻 » 详细页面
定义你的浏览字号:  收藏 关闭

美国《无止境边疆法案》,损人不利己

   2021-05-19   来源:新京报   

   与其叫它《无止境边疆法案》,不妨叫做“领先中国法案”更为合适。

 
  近日,由美国参议院民主党领袖舒默、共和党参议员托德等人所发起的《无止境边疆法案》,在美国参议院商务委员会以24票赞成、4票反对的结果获得通过。
 
  舒默和托德这两个主要发起人都是有故事的人。舒默多年来就人民币汇率问题要求对中国施压;而托德则被认为是共和党内极度鄙视特朗普的建制派议员,但去年新冠疫情大暴发时,其曾配合特朗普威胁世卫组织,给世卫组织总干事谭德塞写信要求谭德塞出席美国国会听证会。
 
  从舒默和托德的过往“政绩”看,他们不是什么好相处的人。这一特质也反映到了《无止境边疆法案》上。
 
  本质上是“领先中国法案”?
 
  “无止境边疆”这个名称,来自1945年二战结束前万尼瓦尔·布什给罗斯福提交的一份报告《科学:没有止境的边疆》。这份报告决定了美国二战后至今的科研方向和方法。
 
  美国过去把西部当作新边疆,万尼瓦尔·布什认为科学是未来美国的新边疆,而且没有止境。舒默和托德等人的法案沿用曾让美国科技领先的“无止境边疆”的概念,反映了某种焦虑。正如舒默自己所说,新冠疫情的暴发“缩小了其他国家与美国的科技差距”。这里说的“其他国家”,其实主要指中国。
 
  正因如此,去年以来舒默在参议院两党寻找盟友,提出要搞这么一个法案后,美国《科学》杂志就评论说,这个法案其实就是“领先中国法案”。
 
  这个法案的核心内容是,未来五年美国政府将投资1100亿美元,在人工智能、半导体、量子计算、先进通讯、生物技术及先进能源等10个关键技术领域加大科研力度。
 
  同时,在全美至少成立10个区域技术中心,实施供应链危机应对计划,解决美国汽车生产过程中的半导体芯片短缺等问题。
 
  这个法案如果最终通过,就将在180天内付诸实施。从目前的情况看,通过的概率不小。
 
  美国科技研发投入45年来最低
 
  对于《无止境边疆法案》,有评论认为,美国这帮政客是想进一步造成中美“科技脱钩”。当然,这事可能没那么容易。虽然美国总体科技实力和科技潜力都很强劲,但这个法案确立的10个关键技术领域,美国并不具备一些人想象中的优势。
 
  以芯片为例,美国也严重依赖外部进口;目前,在量子计算方面美国并不领先;在5G通讯技术上,美国的专利占比其实低于中国,而其国内还有一批阴谋论者认为5G“有毒”。
 
  事实上,美国政府的科技研发投入规模处在45年以来的最低水平,甚至美国引以为傲的军事技术也出现了一些问题。
 
  美国参议院这帮人搞这个法案,很大程度上是想通过加大科研投入,重现“斯普特尼克效应”。1957年苏联第一颗人造卫星斯普特尼克上天,美国朝野被刺激得不轻,史称“斯普特尼克冲击”。之后,美国推出“国防教育法案”,在高校大量增设理工课程,最终扭转了被动局面,史称“斯普特尼克效应”。
 
  《无止境边疆法案》能不能再现“斯普特尼克效应”不知道,但就其一些核心内容的“自闭”程度看,恐怕是做不到。
 
  很难改善美国制造业的空心化
 
  《无止境边疆法案》除了要求花钱,在新修改的条款里还增加了一些内容,包括在白宫设立首席制造业官员的职位,评估美国的芯片供应情况,强化美国芯片的自主供应。此外,法案要求阻止中国公司参与美国的“美国制造”项目,除非获得总统豁免。
 
  这种自闭式、冷战式的思路很难改善美国制造业的空心化。如今制造业产品,特别是中高端产品基本是全球分工协作做出来的,强调“美国制造”是走进了死胡同。
 
  目前拜登政府也想搞“大基建”、“绿色新政”,但是美国又提供不了足够产能,仅靠“美国制造”,拜登雄心勃勃的计划将只能停留在计划阶段。
 
  《无止境边疆法案》是今年2月舒默成为参议院多数党领袖以来推动的一系列涉华法案之一。不过,和其他法案一样,这又是一个损人不利己的东西。
 

海运网免责声明:此消息系转载自其他媒体,海运网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。

本页内容分享到:

相关新闻
0页 总计0条记录 首页 前一页 当前为第1下一页 最后一页转到
我也评两句昵称: 验证码: