忽悠印花税是政治投机？

　　北大教授霍德明在资本市场的知名度突然蹿升，原因是坚决反对下调印花税。他还说，一般的中小投资者自己要保护自己，就是你能玩得起就玩，玩不起怎么能让政府来保护呢？

　　霍德明教授反对政府救市，尤其反对下调印花税，理由有三:第一，印花税对激活股市影响有限；第二，在从紧的宏观调控政策下，股市必定收缩，因此政府不能在股市上与紧缩政策唱反调；第三，股民进入股市是愿赌服输，玩不起的人不要入市，更不要指望政府救济。

　　好一番市场派言论!印花税对激活股市作用有限吗？监管层数次用印花税来调控股市，去年“5·30”半夜上调印花税，沪综指下跌一千点，市场对印花税的反应敏感得很，因为这直接反映了政策走向，政策对投资者的信心影响在中国的资本市场中是第一位的。

　　退一步说，即便印花税没有大的作用，政府也必须下调印花税。一个要做成世界强大市场、鼓励证券市场发展与直接融资的市场，却有着高额的交易环节税收，令人费解。政府或者是掩耳盗铃进行利益掠夺，或者就是想让银行继续占据融资比例的80%以上，所谓发展直接融资市场是个烟幕弹。

　　连普通股民都了解，降印花税不只是救市，而是纠错，让市场调控手段回归理性；当印花税收高于上市公司给予股东的分红回报，这样的市场就是一个掠夺市场——北大教授是不了解这些，还是不想提及这些事实，还是不屑于说？不管哪种心态，都不是一个学者应有的态度。

　　在从紧的宏观调控政策下，股市必须收缩同样站不住脚。我国的宏观调控政策不是为了让经济下挫，而是为了让经济平稳发展，在实体经济遭遇融资瓶颈、在国际通胀居高不下、在人民币汇率兑美元眼前就要进入“六时代”的时候，刻意打压人民币资产，除了吸引热钱从国际市场输入通胀，让民间借贷利率高涨，让大批中小企业破产，还有什么其他好处吗？作为教授，难道不知道海外针对中国股市的做空机制吗？不了解海外资金在中国股市的抄底惯例吗？不了解中国的大盘蓝筹股有资金异动吗？不从经济现实出发，不从国际资金流向出发，胶柱鼓瑟地以为中国经济非紧不可，不仅是针对中国经济的一帖虎狼药，更是为剥夺中小股民张目。

　　所谓玩不起的人不要入市更是滑天下之大稽。在没有规则的资本市场，除了特殊利益者之外，所有的人都玩不起这样的投资游戏。比如，某人大教授可以在大熊市中在ST股票上坐收上千万元的收益，公司员工可以提前根据重组信息买股，一般人玩得起吗？比如，大小非可以以低成本购买股权，在上市公司为之进行低价赎买后，按照数倍的市场价格减持获得暴利，还不用支付暴利税，一般人能玩得起这样的游戏吗？

　　实际上，不仅被斥为非理性的中小股民，连相信机构投资者的基金投资者现在都深套其中。中国股市绝对不是小股民玩得起玩不起的问题，要害在于制度性的利益输送，与管理层垄断一级市场不顾二级市场的做法，造成了已为上市企业埋过无数次单的投资者信心普遍崩溃。此时指斥中小投资者，无异是为虎作伥。

　　有各色人等在以市场为幌子为既得利益与大资本张目，说糊涂是客气的，恐怕出于利益，或者是为了政治投机，为那些不愿救市做空中国资本市场的各种利益集团充当挡箭牌。

　　对于股市的垄断与行政痼疾只字不提，而对不利于中国资本市场的长远发展的印花税情有独钟——教授忽悠，专家忽悠，名人忽悠，投机才是症结。