·马士基为何总是“低调” (2005-11-15)
·"铅封费"风波再升级 厦门瀛海起诉马士基(2005-11-14)
·瀛海实业状告马士基 称经营自主权遭侵犯 (2005-11-12)
·瀛海实业状告马士基获声援 (2005-11-12)
·开征设备操作管理费 马士基霸王行为触犯众怒 (2005-4-30)
·海运附加费之争 中国货主联合对抗马士基放报复(2005-04-19)
·小“铅封”再掀波澜 (2005-4-3)
·马士基报复会谈代表企业? (2005-03-23)
·瀛海“告”到马士基总部 (2005-3-15)
·瀛海实业购马士基铅封被拒 (2005-3-9)
·航运巨头马士基的乱收费争论(2005-02-01)
·国际航运巨头也“乱收费”?马士基回复明年商谈(2004-12-23)

   维权第一案——索赔100元

   厦门瀛海实业发展有限公司(下称“瀛海实业”)近日以“经营自主权遭侵权”为由,将马士基(中国)航运有限公司及其厦门分公司告上厦门海事法院,并象征性索赔100元。此案已于11月10日在厦门海事法院立案并暂定于12月22日开庭。
  
   冰冻三尺非一日之寒,此案件是去年那场旷日持久的铅封费风波的升级版,今年三月马士基全面停止瀛海实业承运马士基公司集装箱的陆路运输业务,引发了瀛海实业的此次诉讼行动,开庭在即,众目关注,太多的评论跃然纸上,本网不必累述,只能按照整个事件的时间线索整理出此期专题,以供大家参考。
  
   首先,我们不得不提一个概念:铅封费——所谓集装箱铅封,是指集装箱装货后,为确保货物安全而给集装箱上的锁扣。它是保证集装箱货物安全运输所必需的、由承运人所提供的集装箱箱体的一个附属品。而铅封费就是对此收取的费用。虽然马士基已经公布2005年5月1日起在厦门口岸取消铅封收费,但它掀起的巨浪却没有消退。
  

 
·关于就“瀛海事件”正式起诉马士基的声明函(2005-11-10)
·对中国船东协会会员马士基的书面投诉(2005-4-27)
·致马士基集团(丹麦总部)总裁的函(2005-3-13)
·致马士基(中国)航运有限公司的函(2005-3-13)
·瀛海实业声明函(2005-3-3)
   
·坚决支持会员企业瀛海实业公司维护自身合法权益的诉讼行动 (2005-11-17)
·坚决支持瀛海实业起诉马士基侵权的正当行为 (2005-11-15)
·坚决声援和支持瀛海实业公司诉马士基侵权的正当维权行为 (2005-11-11)
·强烈谴责马士基公司对蔡远游先生的报复行为 (2005-03-17)
·厦门“三协会”关于“瀛海事件”致马士基的函 (2005-03-16)
·厦门“三协会”关于“瀛海事件”的联合声明 (2005-03-16)
·厦门湖里区商会物流行业公会声明函 (2005-03-05)