首页 »鸣不平 » 详细页面
定义你的浏览字号:  收藏 关闭

车船税与房产税 为何要劫贫济富

2010-11-04 13:15:33   作者:张志勇

  最近有两个税种炒得热火朝天,其中一个是车船税,一个是房产税。要说调整居民的财产状况,首先需要调整的是房产,而不是汽车。从两种财产的增值状况看,汽车是迅速贬值的,房产是迅速增值的。对于增值的财产视而不见,却对于贬值的紧抓不放。从两种财产的拥有数量看,汽车一般的家庭拥有的数量大多是一辆,也有两辆,三辆车的家庭就少之又少了。而从房产来看,虽然有不少拥有一套房产,但是也有大量的人购买了两套、甚至三套、四套的住房。


  对于这样的一种状况,税种的征收对象却是汽车,而不是房产。也许汽车造成了交通拥堵,引起了能源紧张,甚至环境污染,但是房产造成的影响更大,住房的不断扩张,影响的是土地资源紧张,影响的是农业收入的减少,同时挤占了大量的空间资源,更加消耗了社会、自然的资源。难道税收就对此视而不见,却一如既然地拿一般收入的居民作为税收的重点,而忽视了大批的富豪阶层。房产是国家的重点产业,汽车同样也是,汽车产业对国民经济的拉动作用越来越大,但是却一直备受政策的歧视。虽然说现在房产税出台的呼声渐高,但是反对的声音更加强大,房产税仍然在踯躅不前。车船税调整在即,虽然不断有反对的声音,但是却渐渐远去,车船税调整在稳步前行。


  作为财产税,车船税与房产税有其历史的原因,但是仅仅照顾到历史,却忽视了现实的感受,那税收的合理性在哪里。车船税到底应不应该征收?应该如何征收?从单个税种来看,或许没有太多的悬疑。不论是按照排量还是按照价格,都有其合理性,也都有缺陷,即使按照油耗标准,那就失去了财产税的本意。但是车船税应该放到统一的大的整个税收框架中去衡量一番,到底是坚持还是应该放弃?

2010-11-04 17:01:25andyliu
焦点集中在税率如何调整,最新的草案中,是将车船税分成若干档分档征收。
2010-11-04 16:59:46kaka
难道税收就对此视而不见,却一如既然地拿一般收入的居民作为税收的重点,而忽视了大批的富豪阶层。
2010-11-04 16:59:14ctiizen
要说调整居民的财产状况,首先需要调整的是房产,而不是汽车。
2010-11-04 16:58:50dasdda
两个税种已经完全扭曲了财产税的本意.
2010-11-04 16:58:13中南阳光
既然都是作为财产税,其目的自然是调整居民收入差距的一种方式。
2010-11-04 16:57:01COSCO
“调节财富分配”还是“加税”,是按价值征税还是按排气量征税?谁能说的明白。
2010-11-04 16:55:53车船税
不能把私车当"唐僧肉"
2010-11-04 13:36:27lucy
中国的房产税其实早就存在,只是对于个人的住房采取免征。而目前随着房价的上涨,期待买房的人希望出台房产税的呼声越来越强烈,而有房的人一定不是这么想的。
2010-11-04 13:28:01私语
我个人主张主张废除车船税,房产税在目前来看,不是所以城市都能立即执行的,中国地产行业地域化相当明显。
2010-11-04 13:25:4021经济
两个税种好像风马牛不相及,它们都是财产税的一种,放在一起讨论么?
1页 总计10条记录 首页 前一页 当前为第1页 下一页 最后一页转到
我也评两句昵称: 验证码: