叙利亚问题上顾虑多 美国不会贸然出兵

　　《澳门日报》6日刊载《美不会贸然出兵叙利亚》一文，文章指出，奥巴马政府由于受到伊拉克战争的教训，在处理叙利亚问题上总是顾忌多多。在军费运算缩减和本国民众普遍反对的情况下，美国更不可能贸然出兵叙利亚。

　　文章摘编如下：

　　最近有关叙利亚当局使用化学武器对付反对派武装的消息甚嚣尘上，美国总统奥巴马警告叙利亚不要动用化学武器，否则就等于踩到美国所设的“红线”，美国将采取行动，改变“游戏方式”。这令人关注美国会否出兵干预叙利亚内战。

　　美国的盟国以色列日前提供照片证据，指证叙政府军使用化武对付人民；而另外两个盟国英国和法国则提供泥土证据，证明叙政府军的确曾使用化武。奥巴马的总体态度依然谨慎，认为当前首先要做的还是搞清事实真相。奥巴马表示，除非叙军使用化武对抗反政府武装，且美国与国际社会对此达成共识，否则美国不会单方面采取行动以武力干预叙利亚内战。

　　奥巴马其实一路以来在处理叙利亚问题时，总是顾忌多多，小心翼翼，这主要是吸取了美国发动伊拉克战争的教训。在2003年，小布什打着“萨达姆拥有大杀伤力武器”的旗帜，挥军伊拉克，但后来却证明萨达姆根本就没有大杀伤力武器，让美国尴尬不已。奥巴马迟迟未出兵的另 一项理由，是美国军事预算缩减，因此，若介入叙内战，除了需要动用庞大的地面部队外，还得耗费几十亿美元的费用，加上美国无法确定介入战争，是否可为叙利亚带来稳定的政权，因此，奥巴马不会贸然出兵叙利亚。

　　假如最终证明巴沙尔的军队的确曾经使用化武，奥巴马将有三个选择去采取行动， 一是出动美军直接干预，二是开始供应攻击性武器给叙反政府武装，三是像在上次利比亚战争中，设立禁飞区。假如派军直接干预和设立禁飞区，叙利亚的盟友伊朗或黎巴嫩的真主党和加沙地带的哈马斯都不会坐视，很可加能加入战团，使战争蔓延和扩大，最终可能爆发一场新的西亚战争。干预的后果难测，奥巴马步步为营是可以理解的。

　　此外，日前公布的一项网络联合调查显示，约有61%的美国人不希望政府介入叙利亚战争，表示美国应介入战争的人仅有一成。然而，当提及叙利亚政府如果使用化学武器，美国政府是否介入战争，则有44%的人仍坚持不应干预，另27%的人表示支持。美国民众的表态向政府传达了清晰的信息。

　　虽然美国直接出兵叙利亚的可能性不大，不过，美国还是有其他方法干预叙利亚局势。美国国防部长哈格尔2日确认，美国政府正在重新考虑不向叙利亚反对派提供武器的立场。哈格尔说，重新考虑某一立场并不代表一定会怎样做，美方将与国际伙伴一道探讨相关问题。他说，叙利亚局势眼下变化较快，美方有必要从各个方面仔细考虑。美国媒体此前报道，奥巴马“准备向叙利亚反对派输送致命武器”，并已采取措施为推翻巴沙尔政府发挥更加“积极有力的”领导作用。

　　美国一直不愿意为叙利亚反对派提供武器，主要是担心武器会落到帮助反政府武装作战的、和基地组织有联系的极端分子手中。

　　目前还不清楚美国在考虑为叙利亚反对派提供什么武器。叙反对派曾经要求得到反坦克武器和地对空导弹。事实上，沙特阿拉伯和卡塔尔这些阿拉伯国家已经在为反政府武装提供武器。同时，英法两国正在争取取消欧盟对叙利亚的武器禁运条款，以便帮助叙反政府武装。虽然美国对叙利亚反对派的援助“已经处于一个上升的轨道上”，但是美国官方表示，他们仍然在努力探索一个政治方案来解决已经持续了两年多时间的叙利亚危机。

　　叙利亚近期安全形势有恶化趋势。以色列两度轰炸叙利亚的目标，据称是为了阻止叙利亚军队将武器转移给黎巴嫩真主党。与此同时，伊朗陆军指挥官鲍尔达斯坦5日称，如果大马士革需要援助，伊朗已准备好“训练”叙政府军。黎巴嫩真主党政治委员会主席易卜拉欣4日表示，如果叙利亚遭到以色列或美国袭击，真主党将准备保卫叙利亚，防止叙落入美以之手。

　　叙利亚内战已经持续两年多，造成7万多人死亡、百万人流离失所，各方目光焦急地注视着这片灾难深重的土地。