美国首称废黜穆尔西行动为政变 或停止对埃援助

　　到访开罗的美国参议员麦凯恩在当地时间6日晚间的记者会上将推翻埃及前总统穆尔西的行为称为“政变”。这一措辞与此前美国国务院的历次表态明显相违背，有评论认为，美国从法律角度埋下了停止对埃援助的伏笔。

　　麦凯恩与同为参议院军事委员会成员的格雷厄姆出席了这场引人关注的记者会。麦凯恩说：“我们敦促(埃及政府)释放所有的政治犯，我们强烈敦促(埃及各方)参与具有包容性的全国对话，而其中应该包括穆兄会······我们也在此表示，废黜埃及前总统(穆尔西)的行为是一场政变。”这是美国方面首次明确表示导致穆尔西下台的行动是一场政变。

　　因受到关于涉嫌从事间谍活动、煽动暴力以及破坏经济等举报，埃及官方曾宣布对遭废黜的总统穆尔西展开刑事调查；埃及临时政府也曾下令逮捕穆兄会多名高级成员，并决定在8月25日以煽动暴力的罪名审理穆兄会领导人穆罕默德·巴迪亚及其副手沙特尔——因此，麦凯恩敦促埃方“释放所有的政治犯”，明显是有所指的。

　　与麦凯恩一同到访埃及的美国参议员格雷厄姆，则在记者会上表达了他对民主的理解。“在民主框架下，即使不喜欢对方，大家也要坐下来相互交谈。很显然地是，人们没法和被关押在监狱里的人交流。这不是一个能通向真正过渡的持久方式。”这两位参议员的表态，与此前美国官方的数次表态明显冲突。

　　美国副国务卿伯恩斯日前在访问埃及的过程中提到，美国无意干涉埃及国内事务，访问主要是为了解埃及政府和各政治势力的观点。然而，释放“政治犯”的要求，则很难说没有介入埃及政治的嫌疑。

　　同样，美国国务院曾“决定不把推翻埃及总统穆尔西看作政变”，甚至表示“(埃及)军方(的行动)是在恢复民主”，但是现今所提出的“废黜埃及前总统(穆尔西)的行为是一场政变”这一观点，则明显与此前论调相左。

　　实际上，自埃及与以色列在1979年签署和平协议以来，美国一直是埃及军队装备和资金的极为重要的“靠山”；同时，美国以其援助维持了世界重要石油产区——中东地区的稳定，以及以色列的安全。由于美国法律禁止其向发生政变的国家提供军事援助，因此有评论分析称，麦凯恩的讲话为美国可能的暂停对埃援助埋下了伏笔。

　　代表美方首次发出“政变”这一提法的参议员麦凯恩，还特别描绘了他所理解的埃及民主：“我们现在主要想讲的是，民主是通向长治久安、全国和解和经济持续增长的唯一可行路径，也是埃及恢复投资和旅游的必经之路。这种民主并不仅仅意味着选举，关键在于民主治理和包容的政治进程——在这样一个进程中，所有埃及民众都能够有机会参与进来，当然，这种参与方式得是非暴力的。”

　　美国通过以恢复民主形式并发展经济的劝诫，希望埃及军方能从台前退到幕后以尽快结束国内纷争，将乱局控制在美国可以承受的范围之内。然而，前后矛盾的表态，却让“山姆大叔”在埃及对立的民意中两边不讨好。

　　反对穆尔西及穆兄会统治的民众认为，美国在为穆兄会撑腰打气，美国驻埃及大使的肖像海报也成了他们游行示威时常见的出气筒；而反过来，穆兄会也怨恨难平。中东问题专家赫利尔表示，实际上这些观点都不完全正确，他说：“穆兄会认为美国很强大，觉得如果没有美国的首肯，那么就不会发生7月3日(穆尔西下台)这一幕；而穆尔西的反对派则同样认为，如果没有美国的支持，穆尔西也很难(在总统大位上)干过一年——在我看来，这两种观点都不正确。”

　　出于维护自身在中东的战略利益，美国一向与埃及军方交好，但若放任埃及民意继续对立，容忍危机蔓延，美国的地缘政治与经济利益反倒可能招致损失。如何走好这根钢丝绳，恐怕是对美国的两难考验！